Справу сина закрили, а батька ще розслідують: що з результатами перевірки декларацій родини Власюків

Дар'я ДАЦКОВА

НАЗК виявило мільйонні розбіжності у деклараціях колишнього вінницького лікаря та очільника МСЕК Віктора Власюка та його сина Віталія Власюка, який раніше працював у Київській та Хмельницькій ОВА.
Ми розібралися в деталях перевірок, з’ясували, на якому етапі перебувають справи, та поспілкувалися з Віктором і Віталієм Власюками.
Також з’ясовували, чи міг вплинути на перебіг цих справ ще один представник родини — Владислав Власюк, який нині працює уповноваженим Президента України.

Національне агентство з питань запобігання корупції перевірило вже 2112 декларацій. За його відомостями, 728 висновків було складено за статтями 366-2 та 368-5 Кримінального кодексу України — за ознаками недостовірних відомостей.

Серед них є два висвноки, які стосуються родини колишнього очільника МСЕК Вінниччини, а згодом лікаря-терапевта до моменту розформування установи Віктора Власюка, а також його сина, який щонайменше до 2025 року був заступником голови з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Хмельницької ОВА — Віталія Власюка. Наразі, як бачимо з останньої декларації, він проходить службу у військовій частині, а на сайті ОВА відсутня будь-яка інформація про його роботу там.

Детальніше про цю родину ми розповідали у матеріалі:

Один — радник ОП, інший — заступник голови ОДА: що відомо про родину лікаря МСЕК Власюка?

Недостовірні відомості на мільйони у батька

Ще на початку цього року ми розповідали, що НАЗК завершило повну перевірку декларації за 2024 рік лікаря-терапевта Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи Віктора Власюка. Перевірка виявила численні порушення: незадекларовану нерухомість та автомобілі в Іспанії, корпоративні права у двох іспанських компаніях, ОВДП на майже 3,9 мільйона гривень, незазначені доходи та кошти на рахунках.

За висновками НАЗК, загальна сума недостовірних відомостей у декларації становила 12,9 мільйона гривень. Матеріали перевірки агентство направило до Національної поліції за статтею 366-2 Кримінального кодексу України.

Детальніше про це можна прочитати за посиланням:

Майно в Іспанії, мільйони і автівки: що приховав у декларації колишній лікар МСЕК та батько Власюків

Та це не перший випадок у родині Власюків, коли НАЗК знаходить недостовірні відомості на кілька мільйонів гривень. Вперше таке було із одним з синів колишнього керівника МСЕК.

Що не так, на думку НАЗК, із декларацією Віталія Власюка?

Під час повної перевірки декларації за 2022 рік агенстово виявило, що на той час заступник голови Київської обласної державної адміністрації, задекларував понад 10 біткоїнів вартістю сім мільйонів гривень, але на гаманці був нуль. За даними перевірки, остання транзакція на цьому гаманці відбулася ще у квітні 2021 року.

Посадовець пояснював, що криптоактиви були перенесені на так званий холодний гаманець. Проте, як зазначено у висновку НАЗК, адресу цього гаманця або інші документи, які могли б підтвердити наявність криптовалюти, він не надав.

Крім того, після аналізу YPUB-ключа НАЗК виявило дев’ять незадекларованих криптоадрес. На них сукупно зберігалося 3,4432193 BTC, що станом на кінець 2022 року в еквіваленті становило 1,9 мільйона гривень.

У декларації Віталія Власюка були й питання щодо вартості квартири площею 48,6 квадратного метра в Києві. Він зазначив, що вона вартувала 86 948 гривень, однак, як встановило НАЗК, ця ціна відповідала інвентаризаційній оцінці БТІ.

Водночас агентство витребувало договір купівлі-продажу і встановило, що у 2010 році квартиру купили за 1 384 758 гривень.

Аналогічну ситуацію виявили щодо іншої київської квартири площею 39,7 квадратного метра. У декларації її вартість також зазначили як 86 948 гривень, тоді як договір купівлі-продажу 2009 року свідчив про вартість 1 251 133 гривні.

Також агентство встановило, що Віталій Власюк не зазначив інформацію про науково-практичний твір «Меморандум Паркування в Києві та Україні», співавтором якого він є.

Перевірка також виявила недостовірні відомості щодо доходів. Зокрема, він зазначив, що отримав у Київській ОДА 382 806 гривень заробітної плати. Однак інформація з Державного реєстру фізичних осіб — платників податків та довідки установи показали, що фактично йому було нараховано 630 033,79 гривні.

Розбіжності НАЗК встановило і щодо доходів дружини посадовця. У декларації було зазначено 349 847 гривень зарплати, отриманої від Апарату Верховної Ради України. Водночас фактично їй було нараховано 434 592 гривні.

Окремі розбіжності виявили й у розділі про грошові активи. НАЗК зіставило задекларовані залишки на рахунках у банках. В окремих випадках посадовець декларував нульові залишки або зазначав кредитні ліміти й овердрафти, тоді як на рахунках фактично були власні кошти.

Сукупна сума розбіжностей за цим розділом становила 67 503,01 гривні.

Загалом НАЗК встановило недостовірні відомості на суму 9,2 мільйона гривень. У зв’язку з цим агенство дійшло висновку, що це можуть бути ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 366-2 Кримінального кодексу України — декларування недостовірної інформації. Матеріали повної перевірки мали бути направлені до правоохоронних органів для подальшого реагування.

Проте паралельно на сайті НАЗК можемо побачити, що агентство почало нову перевірку декларації Віталія Власюка, але вже за 2024 рік, коли він був на посаді заступника голови з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Хмельницької ОВА.

Що кажуть у НАЗК та поліції про хід справ?

І тут нам стало цікаво, що з результатами справ батька та сина. Адже, не могли не врахувати той факь, що ще один син Власюка — Владислав — з 2020 року був позаштатним радником Офісу президента України. Почав працювати в ОП після того, як його керівником став Андрій Єрмак. А наразі є уповноваженим з питань санкційної політики. Тож відповідно, може бути дуже близький до Олега Татарова, який, як зазначається в багатьох журналістських розслідуваннях, має вплив на правоохоронну систему.

У НАЗК повідомили, що обґрунтовані висновки направили до органів Національної поліції України.

Зокрема, висновок щодо декларації Віктора Власюка за 2024 рік направили 20 жовтня 2025 року, а Віталія Власюка за 2022 рік 27 вересня 2024 року.

У Національній поліції України у відповідь на наш запит повідомили, що матеріали за декларацією Віталія Власюка за 2022 рік передали до Головного управління Національної поліції в Київській області, де слідчі розпочали досудове розслідування в окремому кримінальному провадженні.

— За результатами досудового розслідування кримінального провадження прийнято рішення про його закриття на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, — повідомили у Нацполіції.

Нагляд за досудовим розслідуванням здійснювали прокурори Київської обласної прокуратури.

Щодо Віктора Власюка, то матеріали передали до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

— Слідчими слідчого відділу Вінницького районного управління наразі здійснюється досудове розслідування в окремому кримінальному провадженні, у якому, серед іншого, досліджуються обставини, зазначені у вашому запиті, — повідомили у Національній поліції.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюють прокурори Вінницької окружної прокуратури.

Тобто щодо брата провадження вже закрили, а щодо батька досудове розслідування триває вже понад 10 місяців.

Що кажуть Власюки?

Ми вирішили звернутися по коментар до родини Власюків. Однак, поговорити з Віктором не вдалося, оскільки чоловік повідомив, що наразі перебуває у війську, тому з журналістами не спілкується.

А Віталій Власюк у телефонній розмові розповів, що вважає ставлення НАЗК до нього упередженим. За його словами, він не розуміє, чому після попередньої перевірки його декларацію знову перевіряють, зокрема, як він вважає, за тими самими підставами.

— Не те щоб мені було дуже зручно, і взагалі хотілося б це коментувати. Я вважаю ставлення з боку НАЗК упередженим. Тим паче, що якщо ми вже раз розібралися, то фактично за тими ж підставами брати друге на перевірку — я цього, наприклад, не зрозумів, — сказав Власюк.

Він також пов’язав, за його словами, таке ставлення НАЗК із гучною справою, яку він вів як адвокат ще до початку повномасштабного вторгнення.

— Я взагалі пов’язую це з тим, що ще до війни була у мене достатньо гучна справа як адвоката. Я захищав інтереси клієнта щодо НАЗК. Я вважаю, що з боку НАЗК ще тоді була дуже негарна поведінка стосовно мого клієнта. І я переконаний, що це упередження має логічний зв’язок, — зазначив Власюк.

На запитання, чи міг брат впливати на закриття справи правоохоронними органами, Віталій Власюк відповів, що не буде коментувати цю тему, та відмовився продовжувати розмову щодо цього питання.

Вас може зацікавити:

Хто пише закони, а хто пропускає сесії? Аналіз роботи вінницьких нардепів у Верховній Раді

BMW від тестя, квартира від тещі, таунхаус від бізнес-партнера: як живе головний митник Вінниці?

Подякуй журналістці гривнею